Оборонительная система Римской империи при Диоклетиане: Североафриканская граница (Van Bercham D.)

Тингитана

Проведенное нами исследование финикийской границы позволило разделить военные силы, дислоцированные в этом регионе, с одной стороны, на мобильную группировку, состоявшую из equites и легионов и подчинявшуюся дуксу, а с другой, — на находившихся в распоряжении наместника провинции лимитанов или, иными словами, на постоянно дислоцированные на римских рубежах прежние вспомогательные части. При этом мы увидели ту же самую картину и на остальных восточных границах. Однако лишь в том случае, если в результате нашего последующего исследования мы обнаружим, что во времена Notitia подобный порядок сохранялся на всех границах, только тогда мы сможем рассматривать его в качестве военной организации характерной для Тетрархии. Поскольку же в конце IV в. equites (заменяемые иногда cunei equitum) вместе с легионами наличествуют почти во всех пограничных провинциях Империи, мы намерены обратиться сейчас к рассмотрению тех глав Notitia, в которых перечислено значительное число ал и когорт.

Заметим, что слово limitanei, смысл которого был определен нами на основании указов, содержащихся в Кодексах Феодосия и Юстиниана, появляется в Notitia (in partibus Occidentis) дважды:

в главе XXV, куда включен перечень сил, подчиненных комиту Африки; здесь мы видим praepositi limitis (препозитов лимеса), название которых показывает, в чем состояли их функции; укажем, что данный термин встречается только в дукатах соседних с Мавретанией и Триполитанией, и далее мы попробуем уточнить его смысл и происхождение;

в главе XXVI, посвященной комиту Тингитаны (Comes Tingitaniae), в которой обозначены командиры ал и когорт.

Не имел ли комит Тингитаны в своем распоряжении лишь незначительное число старых вспомогательных частей? Более пристальное изучение Notitia позволяет обнаружить в главах V, VI, VII, перечисляющих силы, которые составляли в конце IV в. comitatus Западной Империи, три отряда equites и два легиона, образующих вместе с алой и семью когортами XXVI главы, постоянный гарнизон Тингитаны¹. Можно сразу заметить, что его состав идентичен составу гарнизонов в восточных провинциях. Благодаря этому сопоставлению мы получаем ценное подтверждение гипотезы, выдвинутой нами относительно статуса подобных подразделений: equites и легионы никогда не переставали быть мобильными войсками, поскольку в западной половине Империи они могли быть включенными в состав comitatus без изменения своего назначения. Что же касается ал и когорт, то в Notitia они недвусмысленно представлены как limitanei.

Остается выяснить, к какому времени относится военная организация Тингитаны, картину которой рисует нам наш документ. Каркопино, опираясь на веские аргументы, полагает, что ответственность за изменение территориального деления Северной Африки лежит на Диоклетиане, который, нарушив единство провинции, отделил Тингитану от Мавретании Цезарейской и, возвратив ее к размерам нынешнего испанского Марокко, присоединил к диоцезу Испания². Действительно, с первых лет правления Диоклетиана исчезают следы римского военного присутствия на востоке от Вади Лау и на юге от Луккоса. Следовательно, еще до конца III в. восемь подразделений auxilia, обозначенных в Notitia, должны были быть размещены на новой границе. Каркопино попытался определить, какие пункты они занимали. По его собственному признанию, хотя в отношении некоторых из этих пунктов нет уверенности, безусловно, их нужно искать на севере от Луккоса, с одной и другой сторон хребта.

Диоцез Африка

Во времена Notitia власть над войсками других африканских провинций находилась в руках трех командующих неравного звания и значения. Это были:

комит Африки;

дукс Мавретании Цезарейской;

дукс Триполитаны.

Только первый располагал полевой армией, силы которой, впрочем, были значительны, так как, согласно VII главе Notitia, она насчитывала одиннадцать легионов palatinis или comitatenses и девятнадцать кавалерийских подразделений. Сосредоточенная в руках одного командующего, эта внушительная мобильная сила была, очевидно, предназначена не только для ведения действий в районе непосредственно подчиненном комиту Африки, но и равным образом в соседних Мавретании и Триполитане. Такое положение вещей обеспечивало комиту преобладающее влияние по сравнению с двумя другими офицерами. Подобное же впечатление складывается и в отношении подчиненных ему лимитанов. Notitia перечисляет сначала восемь районов, расположенных по границе провинций Нумидии и Мавретании Ситифенской, а потом восемь других, по крайней мере, три из которых относятся к лимесу Мавретании Цезарейской³ и два — к лимесу Триполитаны⁴. Следует ли из этого, что переписчик соединил два изначально независимых перечня? Мы готовы скорее усмотреть в данном смешении тот факт, что через дуксов Мавретании и Триполитаны власть комита Африки распространялась на все имевшие военное значение районы диоцеза Африка⁵. Тем не менее ясно, что со времен Диоклетиана до времен Notitia система командования могла меняться множество раз. Одна надпись, обнаруженная недавно в Мадукале, показывает, что при Тетрархии презид Нумидии (preses provinciae Numidiae) сохранял в своих руках командование над лимитанами⁶. Это правило, измененное в дальнейшем в пользу комита Африки, сохранялось, однако, в Мавретании Цезарейской, поскольку, согласно Notitia, дукс данной провинции выполнял там одновременно и обязанности презида.

Praepositus limitis

Военные силы Северной Африки, следовательно, состояли, как и на Востоке, из мобильных кавалерийских и пехотных подразделений и территориальных отрядов, чей статус лимитанов для этой части Империи засвидетельствован в Notitia. Хотя у нас нет сведений о наличии дуксов в Африке для периода Тетрархии, но вполне вероятно, что Диоклетиан вручил здесь одному или нескольким из подобных офицеров командование над элитными войсками, оставив наместникам провинций контроль за лимитанами. Однако в отличие от Востока и Тингитаны последние не состояли из ал или когорт; они были распределены по секторам, каждый из которых находился в ведении одного препозита (praepositus). Мы достаточно хорошо знаем топонимику древней Африки, чтобы нанести на карту большинство из данных секторов⁷. Занимая с запада равнины от Вади Мины и Вади Шелифа до Фронты, Колумнаты и Капутсилани, они, как кажется, обходят с внешней стороны массив Уарсенис. То же относится и к горам Годны (Бу-Талеб), окруженным, но не занятым пунктами Аузия, Тамалула и Заби⁸. В глубине римских земель limitanei Виды и Тубусукту, а возможно, и других пунктов, следили, в числе прочих племен, идентифицировать которые не удалось, за спокойствием кабилиев и баборов. От Заби до Тамаленской Башни (Turris Tamalleni), через Тубину, Гемеллу, Бадиас и Непт пограничная зона почти прилегает к линии Хоттов с выступом, который образует нижняя часть Вади Джади. Наконец, что касается Триполитанского лимеса, то путь описанный в Итинерарии Антонина⁹, позволяет нам если не идентифицировать все названия, приведенные в Notitia, то, по крайней мере, выяснить вплоть до окрестностей Большого Лептиса приблизительное местоположение Безереоса, Табалати, Тиллабари, Тентеоса и Талалати.

Институт praepositi limitis (препозитов лимеса), как уже говорилось, существовал исключительно в Северной Африке. Можно было бы думать, что и в связи с данной границей мы имеем ситуацию, сложившуюся на рубежах многих других провинций, оборона которых была реорганизована в ходе IV в. Тем не менее одна надпись заставляет нас изменить эту точку зрения и отнести момент появления лимитанов на рубежах Сахары ко времени весьма близкому к правлению Александра Севера, которого весьма ненадежный текст изображает автором подобной формы поселения¹⁰. Уже посвящение «центенария» из Аквавивы, обнаруженное Леши в 1940 г., подтвердило существование препозитов лимеса в период Тетрархии, что еще ранее было засвидетельствовано посвящением богине Виктории Августе, происходящим из Аумалы и датированным 301 г. (CIL, VIII, 9025). Последнее посвящение сообщает, что строение, обнаруженное в результате раскопок, проведенных Директором древностей Алжира (Directeur des antiquites de I’Algerie), было возведено в 303 г. препозитом лимеса (praepositus limitis) по приказу викария Африки и наместника Нумидии. Однако наиболее древнее свидетельство, касающееся данного института, пришло к нам совсем недавно из Триполитании. Английская экспедиция открыла на месте прежнего лимеса Тентеоса второстепенный форт. Одна надпись относит его к первым годам правления императора Филиппа, и она же называет в свите легата пропретора Нумидии, власть которого простиралась до границы Киренаики, praepositus limitis (препозита лимеса), обозначенного как vir egregius [«муж высокочтимый»]. Таким образом, как мы видим, присутствие лимитанов в Африке ясно засвидетельствовано начиная с середины III в.

Итак, старая провинция Нумидия, а возможно, и соседняя Мавретания задолго до Востока познакомились с методом обороны, введением которого в других провинциях затем ограничился Диоклетиан, систематически разместив в них прежние вспомогательные части. Происхождение подобного метода обороны ученые стараются вывести из особых условий региона, который не мог расширяться за пределы возделанной части степей на юге, единственными внешними врагами которого были кочевники, а внутренними — восставшие племена. Такая двойная победа над землей и над людьми должна была естественным образом привести к появлению поселенцев, имевших военную организацию. Значит ли это, что следует с доверием относиться к биографу Александра Севера (SHA, Sev. Alex., 58, 4) и правлением последнего датировать появление первых лимитанов в Африке? При нынешнем состоянии наших источников невозможно говорить об этом с уверенностью. Различные надписи показывают, что данный император не пренебрегал обороной Нумидии; вместе с тем они не отмечают изменений в методах, которым следовали его ближайшие предшественники. Роспуск Третьего Августова легиона (Legio III Augusta) вследствие драматических событий 238 г. неизбежно повлек за собой коренное преобразование военного аппарата Северной Африки, лишенной отныне главной составляющей своего гарнизона. Каркопино заметил, что одновременно исчезает, за исключением пальмирских лучников, упоминание об алах, когортах и numeri, находившихся в Нумидии в предыдущий период¹¹. Возможно, что отныне легионеры и ауксилиарии, фигурирующие под географическими наименованиями, были распределены для несения постоянной службы по разным участкам лимеса¹². Постоянные противники римской Африки не оставляли ее в покое надолго¹³. Однако в 238 г. н.э. Мессад был эвакуирован¹⁴, и отход римских войск на линию Садури-Дуцен сделал открытым с юга от Шотт ал-Годны обширную территорию, совсем недавно доступную для колонизации¹⁵. Такого рода умышленая жертва выдает новое намерение: организовать устойчивую оборону границы как путем уменьшения ее протяженности за счет оставления отдаленных постов так и укрепления посредством проведения фортификационных работ.

«Fossatum» и крепости

Вплоть до сего момента мы преднамеренно избегали принимать во внимание подобные оборонительные сооружения, поскольку были озабочены тем, чтобы не позволить одержать верх впечатлению от недавних находок памятников, относительно которых не было ни свидетельств в текстах, ни информации, полученной в результате изучения восточных границ Империи. Если обнаруженные строения не содержат надписей, говорящих о дате их возведения и об их точном предназначении, установить это возможно, исследуя (всеми доступными в настоящий момент средствами) сами данные сооружения. Первая находка, наводящая нас на такого рода соображения, — это ров (fossatum), впечатляющая протяженность которого стала недавно очевидна благодаря военному летчику, полковнику Барадезу¹⁶. Упомянутый в связи с африканским лимесом в императорском указе от 409 г.¹⁷ и открытый Гзеллем в 1903 г. на месте Саджийа бинт ал-Харасс к югу от Вади Джади¹⁹, он был частично раскопан Гейем в 1938 г.19 Воспользовавшись достижениями, сделанными во время последней войны в области аэрофотосъемки, для того чтобы усовершенствовать методы, уже с таким успехом опробованные отцом Пуадбаром в Сирии, Барадез открыл три новых сегмента рва, протяженность которых составила 180 км. Если мы прибавим это расстояние к 60 км участка Саджийа бент-ал-Храсса, то известная часть данного фортификационного сооружения составит 240 км. при общей протяженности в 520 км²⁰. Когда Барадез попытался соединить эту часть рва с обнаруженными ранее сооружениями Джебал Тебаги в Триполитании²¹ и Саджийа ал Фараун в Мавритании Тингитане²², то восхитился удивительной протяженности подобного препятствия, некогда обозначавшего с юга предел римских владений во всех районах, где только граница не совпадала с неровностями почвы.

Fossatum — сооружение единое по замыслу, но строившееся в разное время. Обычно это был ров шириной от 4 до 10 м, укрепленный сзади или по обеим сторонам земляным валом или стеной. Когда его путь проходил по скалистой местности, строители могли ограничиваться только каменной стеной. Ров был усилен через неравные промежутки, особенно в местах, где менялся наклон или направление, квадратными или вытянутыми прямоугольными башнями, которые были построены то на одной, то на другой его стороне или же возвышались над ним. Барадез замечает, что «всякий раз, когда это возможно, ров проходит по противосклону»²³. Кроме того, анализ сделанных им фотографий позволил ему открыть поблизости от рва множество важных фортов (castella), плохо сохранившиеся фундаменты которых вплоть до сего момента остались незамеченными наземными исследователями. Барадез обнаружил, наконец, следы многочисленных и разнообразных каналов ирригационной сети и свидетельства сельскохозяйственной деятельности в приграничном районе. Очевидно, что на этой границе колонизация и оборона шли рука об руку друг с другом. Убедившись в наличие фортификационных сооружений, находящихся в шестидесятикилометровой зоне впереди fossatum, Барадез нарисовал картину эшелонированной обороны, при которой вал был не первым препятствием, как полагал Гей²⁴, но, напротив, последним рубежом сопротивления, «защищать который нужно было любой ценой, не помышляя об отступлении»²⁵.

Однако возникает вопрос, все ли строения, обнаруженные в алжирской степи, непременно использовались в одно и тоже время, и не является ли сложность стратегии, аналог которой можно встретить только в европейских войнах XX в., частично следствием ошибочного представления, созданного благодаря расположенным поблизости руинам последовательно сменявших друг друга оборонительных порядков. Барадез говорит по поводу своих негативов лишь то, что «каждый из них получен только в следствие многократного экспонирования»²⁶. Каркопино замечает, что было бы заблуждением рассматривать различные части этого ансамбля как единое целое²⁷. Итак, располагая материалами, собранными в результате воздушных и наземных экспедиций полковником Варадезом, а также теми, которыми обязаны отцу Пуадбару, мы стоим перед необходимостью провести разграничение обнаруженных памятников как в том, что касается хронологии, так и в том, что касается их назначения.

Зададим себе сначала вопрос относительно того, насколько непреодолимым препятствием являлся ров (fossatum). Гей вслед за Гзеллем полагал, что он был весьма посредственным инструментом обороны²⁸. Как уже было неоднократно подтверждено, линия обороны эффективна лишь в том случае, если она защищается на всей своей протяженности. Для обороны выбирался преимущественно короткий участок, поскольку его было легче обеспечить необходимым количеством солдат и вооружения: германо-рецийский вал и два вала в Британии наглядно иллюстрируют этот принцип²⁹. Таким образом, кажется, что власти, планировавшие линию fossatum, как бы ради развлечения преумножили его изгибы. Вместо того, чтобы для заграждения направлений возможноговторжения использовать теснины, столь многочисленные в этом краю с пересеченным рельефом, мы видим, что вал подходит к подножью Бу-Талеба и, огибая его, идет по склону холма параллельно пересохшим руслам, а затем описывает широкую дугу на равнине с юго-запада от Бискры, чтобы охватить район Гемеллы. Если не вызывает сомнения то, что умелое использование дождевых вод позволило пустынным ныне территориям прокормить относительно многочисленное население, то не менее очевидным представляется и то, что для обороны fossatum по всей его длинне против очень подвижных отрядов, какими мы должны представлять себе отряды кочевников, нужно было обладать силами, намного превосходящими те, которые когда-либо находились в распоряжении римского командующего. Барадез придавал значение тому, что fossatum проходит «по противосклону». Однако противосклон стал представлять интерес только после того, как совсем недавно произошло усовершенствование приборов наблюдения и появилось дальнобойное оружие. Не думается, что военная история знает примеры в прошлом, когда позиции умышленно занимались на противосклоне. И мы лично смогли удостовериться на месте в неудобстве позиции защитников fossatum, находящейся на расстоянии полета стрелы или камня от гребня, где осаждающие почти всегда могли появиться незаметно для них.

Нам кажется, что стратегические соображения в гораздо меньшей степени, чем это хочет видеть Барадез, определяли путь fossatum. Наиболее характерной особенностью последнего является, как отметил сам Барадез³⁰, разграничение возделанных земель и пустыни. Данным обстоятельством объясняется и оставление гребня, бывшего с тактической точки зрения выгодной позицией. Отсюда и совпадение изгибов fossatum с последовательностью лимесов, пере

численных в Notitia: исключение Бу-Талеба является, как мы уже видели, результатом нанесения на карту районов Аузии, Тамалулы и Заби; включение же части правого берега Вади Джади объяснялось нами при упоминании о районе Гемеллы. Какова бы ни была роль постов, расположенных с внешней стороны рва, именно он был «пограничной чертой» в юридическом смысле слова. Если благодаря препятствию, создаваемому его траншеей, и своим башням он и годился для осуществления наблюдения за окрестностями, контроля за переходами и предупреждения об опасности, то его военное значение было второстепенным. Ров обозначал предел земель, подчиненных римской юрисдикции. К тому же и постановление от 409 г., в котором мы встречаем упоминание о нем, было адресовано викарию Африки, руководившему в это время гражданской администрацией диоцеза³¹. Вместе с тем у нас вызывает удивление, что никто еще, обращаясь к данному сюжету, не вспомнил о других fossae, прежде устанавливавших границы римских владений в Африке, а именно ров, которым Сципион Эмилиан приказал окружить первую римскую провинцию (Plin. NH, V, 4, 25), а также более ранние пограничные рвы карфагенян³². Fossatum является всего лишь наиболее поздним следствием традиции, берущей свое начало, выражаясь поэтическим языком, «от бычьей шкуры царицы Дидоны».

Желание обеспечить римской Африке военную защиту от набегов непокорных племен юга выражено гораздо более отчетливо в многочисленных фортах (castella), возведенных в разное время на границе с пустыней. Раскопки, осуществленные Леши в Мдукале, в результате которых было обнаружено укрепление, датированное 303 г.³³, дали нам точку отсчета исключительной ценности. Речь идет о форте, в основании которого лежал квадрат со стороной приблизительно 86 м. Форт был укреплен четырьмя квадратными башнями, располагавшимися по углам, и четырехугольными бастионами по одному на одной из трех сторон. Две другие башни находились на четвертой стороне крепостной стены форта по обе стороны от ворот. Если не считать укреплений и толщины стен, которая не превышает 1 м, то общий вид этого сооружения подобен современным ему постройкам в Сирии или Аравии. Над воротами находилась следующая надпись, которая была обнаружена среди обломков: Imp(eratoribus) d(ominis) n(ostris) Diocletiano et Maximiano aeternis Aug(ustis) et Constantino et Maximiano fortissimis Caesaribus principib(us) iuventutis centenarium quod Aqua Viva appellatur ex praecepto Val(erii) Alexandri v(iri) (perfectissimi) agent(is) vic(es) praef(ectorum) praet(orio) et Val(erii) Flori v(iri) p(erfectissimi) p(raesidis) p(rovinciae) N(umidiae) a solo fabricatum cur(ante) Val(erio) Ingenuo praep(osito) limit(is) dedicatum d(ominis) n(ostris) Diocletiano VIII et Maximiano VII Aug(ustis) cons(ulibus) [«Императорам, государям нашим Диоклетиану и Максимиану, вечным Августам, а также Константину и Максимиану, храбрейшим Цезарям, предводителям юношества, центенарий, который наречен Аква Вива, по предписанию Валерия Александра, мужа совершеннейшего, ревизора, исполняющего обязанность префектов претория, и Валерия Флора, мужа совершеннейшего, презида провинции Нумидия, возведен от основания заботой Валерия Ингенуя, препозита лимеса, и посвящен в восьмое консульство Диоклетиана и седьмое Максимиана, государей наших Августов»]. Как мы видим, данное строение здесь названо centenarium. Четыре других centenaria были обнаружены ранее. Все они относятся к периоду Тетрархии или времени правления Константина³⁴. Недавние раскопки на триполитанском лимесе дали нам более древнее свидетельство, поскольку посвящение было сделано императору Филиппу: Imp(erator) Caes(ar) [M(arcus) Iulius Ph]ilippus invictu[s Aug(ustus)] et M(arcus) Iul(ius) P[hilippus Ca]es(ar) n(oster) regionem limi[tis Ten]theitani partitam et [eius] viam incursib(us) barba[ro]rum constitute novo centenario prae[cl]useru[nt]. Comminio Cassiano leg(ato) Aug(ustorum) pr(o) pr(aetore) Gallican[o…] v(iro) e(gregio) praep(osito) limitis cura Numisii Maximi domo[… ] sia trib(uni) [«Император Цезарь Марк Юлий Филипп, непобедимый Август, и Марк Юлий Филипп наш Цезарь основанием нового центенария закрыли отдельную область лимеса Тингитаны и его дорогу от набегов варваров. При Комминии Кассиане, легате Августов, пропреторе, Галликану (…) высокочтимому мужу, препозиту лимеса, заботой Нумисия Максима (…) трибуна»]³⁵. Неважно, получил ли centenarium свое название в соответствии с численнностью гарнизона или же в соответствии со званием командующего фортом. Гораздо важнее иное: отныне подобные укрепления становятся характерным элементом, звеном в организации пограничной обороны, появление которого привело к тому, что в Африке были распущены пехотные и кавалерийские части, на других границах сохранявшие более продолжительное время свое наименование и свою индивидуальность. Силы прикрытия границы зависели прежде всего от тех условий, которые были продиктованы самой местностью. Поэтому каждый сектор лимеса насчитывал различное количество centenaria, между которыми в случае тревоги располагались лимитаны, подчиненные препозиту (praepositus).

Укрепление, идентифицированное как centenarium лимеса Тентеоса, представляло собой небольшой приземистый квадратный форт со сторонами от 15 до 16 м и скругленными углами. Исследования полковника Барадеза в районе Бискры позволили ему открыть другие форты того типа, который был уже представлен центенарием Аква Вива: такие из них, как Форт Зебарет ат-Тир³⁶, Castellum в Дайи³⁷, Форт в форме параллелограмма в Саба Магата³⁸, Castellum ad Aquas Herculis³⁹, имеющие угловые квадратные башни, срединные бастионы и ворота с башнями меньших размеров по бокам, несомненно, относятся к той же группе. Castrum у Слияния рек⁴⁰ имеет одну интересную особенность: зондирование выявило, что первоначально скругленные углы форта были затем, во время перестройки, укреплены квадратными башнями, образующими выступ снаружи, в то время как каждая из боковых сторон была усилена четырехугольным бастионом. Подобное изменение в том, что касается внешнего вида, могло быть вызвано только заботой о придании крепостям лимеса единообразной формы в соответствии с указаниями военных властей. Такое распоряжение, как нам хорошо известно благодаря надписи из Мдукала, а также фортам Востока и Дуная⁴¹, датировка которых установлена, было сделано Диоклетианом. Мы видим, что от Зебарет ат-Тира до Castrum у Слияния рек через Себа Магата образуется ломаная линия из укреплений, построенных или восстановленных в период Тетрархии. Аналогия с ханами Strata Diocletiana бесспорна. При этом отметим, что данная линия не совпадает с путем, по которому идет fossatum: форты Дайи и Себа Магата находятся непосредственно позади рва, Castrum у Слияния рек — на 40 км впереди. Подобное несоответствие говорит о различии в назначении: независимо от стратегических соображений fossatum охватывает все сельскохозяйственные районы, в то время как форты, находясь в наиболее удобных для обороны местах, закрывают направления возможного вторжения.

Обе эти системы находились под пристальным вниманием с очень давних пор, дабы быть обустроенными в одну и ту же эпоху. Теперь, как кажется, у нас имеется достаточно ориентиров, чтобы в качестве гипотезы представить хронологию фортификационных работ, проводившихся в приграничных областях Сахары. Только лишь новые раскопки смогут подтвердить наши предварительные выводы или внести в них изменения. Из Notitia следует, что трасса fossatum совпадала с границей (limites). Это побуждает нас датировать план размещения первых limitanei (если не его полную реализацию), как нами и предполагалось, правлением Гордиана III. Укрепления Дуцена и Садури, обозначившие временный рубеж зоны римского военного присутствия, относятся именно к данному периоду⁴². В Мавритании Тингитане fossatum очевидно принадлежит к эпохе, предшествующей отходу, осуществленному в этой провинции Диоклетианом. Размещение пограничных сил при Тетрархии подверглось изменению, чтобы войска заняли позиции более благоприятные для обороны. Это должно было привести, как и в других местах, к определенному отступлению, что, впрочем, не вело к обязательному формальному оставлению территорий. Так, район Гемеллы образовывал выступ перед линией фортов, возведенных или заново отстроенных между подножием Ауреса и Шотт ал-Годна⁴³. Постройка при Константине форта в Вураде, на краю fossatum, к югу от Вади Джади, означала возврат к предыдущей концепции⁴⁴. Хотелось бы знать детали событий, произошедших в Северной Африке в III—IV вв., чтобы объяснить эти продвижения и отходы, которые оставивили на земле свои запутанные следы.

Примечания:

[1] Equites scutarii и sagittarii (Ос, VII, 207-209); ср.: VI, 63, 83, 84. Legiones (Ос, VII, 138-139); нам даны лишь поздние их названия, поэтому из-за отсутствия точного соответствия между главами VII и V возникает сомнение относительно того, кем они были — comitatenses или pseudocomitatenses. Последние появились определенно позже правления Константина и, стало быть, не играют для нас никакой роли. При этом мы обходим молчанием два отряда auxilia palatina (Ос, VII, 136-137), так как данные подразделения возникли в армии только со времен Константина.
[2] Carcopino J. La fin du Maroc remain // Mel. Rome. 1940. P. 349 (ср.: Carcopino J. Le Maroc antique. Paris, 1943. P. 231 (перепечатано с дополнительными примечаниеми)). Возражения Сестона (Seston W. Diocletian et la Tetrarchie. I. Paris, 1946. P. 118. №5) справедливы лишь для части Мавретании Цезарейской, заключенной между Вади Шелифом и Мулуйей, которая оставалась римской, как кажется, до середины IV в. (CIL, VIII, 21.665; Ann. epigr. 1935. №86; 1936. №64).
[3] Columnatensis, Caputcellensis, Bidensis, вторично названные в Notitia (Ос, XXX, 12, 18 и 13).
[4] Secundanorum (?) in castris Tillibarensibus (Tillibarensis: ND. Oc, XXXI, 21) и Tablatensis, который пропущен в Notitia (Ос, XXXI) и соответствует, согласно Итинерарию Антонина (75), станции Tabalati, между Bezereos и Tillibari на Триполитанском лимесе.
[5] Это соображение, касающееся только дукса Мавретании, было уже высказано Моммзеном (CIL, VIII, Р. XXIII) и Канья (Cagnat R. L’armee romaine d’Afrique. 2-е ed. Paris, 1912-1913); оно действительно также и для дукса Триполитаны.
[6] Ann. epigr. 1942-1943. №81; см. ниже, С. 84.
[7] Cagnat Я. L’armee romaine d’Afrique. P. 747 ss., куда теперь необходимо внести исправления с учетом карты Салама (Salama P. Les voies romaines de l’Afrique du Nord. Alger, 1950).
[8] Таким образом, мы имели бы совпадение между расположением limites и прохождением fossatum, о котором мы будем говорить ниже.
[9] IAA, 73 sqq.: Her quod limitem Tripolitanum per Turrem Tamalleni a Tacapa Leptem Magnam ducit [«Путь, который ведет Триполитанский лимес через Тамалленскую Башню от Такапы в Большой Лептис»].
[10] См. выше, С. 51.
[11] Carcopino J. Le limes de Numidie et sa garde syrienne // Syria. VI. 1925. P. 136.
[12] Обычно вслед за Моммзеном (CIL, VIII, P. XXI) считают, что солдаты расформированного Третьего Августова легиона были направлены в рейнские или дунайские легионы, поскольку именно из Рении (CIL, VIII, 2482 = 17.976) некоторое их количество вернулось в Африку в 253 г., чтобы заново сформировать прежнее подразделение (Cagnat R. L’armee romaine d’Afrique. P. 160; Ritterling E. Legio // RE. Sp. 1501). Нам с трудом верится, что у разобщенных и в течение пятнадцати лет служивших в разных частях людей сохранился корпоративный дух. Более вероятно, что отряд, вновь занявший Ламбезу и Гемеллу, был вексилляцией Третьего Августова легиона, которая до 238 г. была вызвана в Германию (где Александр Север, а потом Максимин вели с 234 г. военную кампанию) и которую поэтому не коснулись санкции, принятые против всего легиона. Легионеры, оставшиеся в Африке, равно как и личный состав некоторых ал и когорт, были нужны здесь для проведения эксперимента по колонизации. Но не все вспомогательные подразделения исчезли из состава Африканской армии: об этом свидетельствует надпись 263 г. (CIL, VIII, 22.765).
[13] Cagnat R. L’armee romaine d’Afrique. P. 59.
[14] Picard G.-C. Castellum Dimmidi. Paris, s.d. P. 115.
[15] Carcopino J. Le limes de Numidie… P. 146; Leschi L. // Bull, archeol. Com. trav. hist. Decembre 1944.
[16] Baradez J. Vue aerienne de 1’organisation romaine dans le Sudalgerien, «Fossatum Africae». Paris, 1949.
[17] Cod. Theod., VII, 15, 1: Terrarum spatia quae gentilibtus propter curam munitionemque limitis atque fossati antiquorum humana fuerant provisione concessa, quoniam comperimus aliquos retinere, si eorum cupiditate vel desiderio retinentur, circa curam fossati tuitionemque llimitis studio vel labore noverint serviendum, ut illi, quos huic operi antiquitas deputarat. Alioquin sciant haec spatia vel ad gentiles, si potuerint inventuri, vel certe ad veteranos esse поп inmerito transferenda, ut hac provisione servata fossati limitisque, nulla in parte timoris esse possit suspicio [«Поскольку мы узнали, что некоторые удерживают земли, которые были человеколюбиво уступлены гентилам для обработки и укрепления лимеса и рва, прорытого древними, то, если эти земли удерживаются по их воле или желанию, пусть владеющие ими старанием и трудом возобновят заботу о рве и охрану лимеса, подобно тем, которых к данным обязанностям определила древность. В противном случае пусть они знают, что эти земли должны быть по справедливости переданы гентилам, если они смогут быть найдены, или, по крайней мере, ветеранам, чтобы после того, как будет сохранена забота о рве и лимесе, ни в какой части не было подозрения из-за страха»].
[18] Gsell S. La fosse des frontieres romaines dans l’Afrique du Nord // Melanges Boissier. 1903. P. 227.
[19] Guey J. Note sur le limes romain de Numidie et le Sahara au IV siecle // Mel. Rome. 1939. P. 178.
[20] Baradez J. Vue aerinne de l’organisation romaine… P. 19 ss.
[21] Cagnat R. L’armee romaine d’Afrique. P. 546.
[22] Rouland-Mareschal. Le limes de Tingitane au sud de Sala Colonia // Mem. Acad. Inscr. («Savants Etrangers»). XIII. 1933. P. 441.
[23] Baradez J. Vue aerinne de l’organisation romaine… P. 35.
[24] Guey J. Note sur le limes… P. 181.
[25] Baradez J. Vue aerinne de l’organisation romaine. .. P. 146 ss.
[26] Baradez J. Vue aerinne de l’organisation romaine… P. 150.
[27] Carcopino J. La prospection aerienne du limes de Numidie // Journal des Savants. 1949. P. 151.
[28] Guey J. Note sur le limes… P. 190.
[29] Cagnat R. Limes // DA.
[30] Baradez J. Vue aerinne de 1’organisation romaine… P. 359; ср.: Р. 70, 84.
[31] Военные полномочия, которыми он располагал еще во времена Тетрархии, о чем свидетельствует надпись из Мдукала, были отняты у него при Константине, как мы увидем это во второй части настоящего исследования.
[32] Phleg. Trail., fr.47 (FHG, III, 622).
[33] См. выше, С. 77.
[34] CIL, VIII, 8712 (Centenarium Solis, лимес Тамаллула); 9010 (Большая Кабилия) 20.215 (Aqua Frigida, Малая Кабилия); 22.763 (Tibubuci, лимес Триполитании).
[35] См. выше, С. 77.
[36] Baradez J. Vue aerinne de reorganisation romaine… P. 298.
[37] Baradez J. Vue aerinne de l’organisation romaine… P. 295.
[38] Baradez J. Vue aerinne de l’organisation romaine… P. 244.
[39] Baradez J. Vue aerinne de l’organisation romaine… P. 221. См. планы некоторых их указанных укреплений: Goodchild R. G. // JRS. XL. 1950. Р. 35.
[40] Baradez J. Vue aerinne de [‘organisation romaine… P. 271. Зондирование было произведено уже после публикации данной работы. Благодаря любезности полковника Барадеза мы смогли на месте ознакомиться с его результатами.
[41] Как и в случае с предыдущим фортом, такая же достройка угловых башен наблюдается у форта Ulcisia Castra в Паннонии: Nagy Т. // Archaeol. Ert. III. 1942. P. 281.
[42] Carcopino J. Le limes de Numidie… P. 31, 41.
[43] Подобное обстоятельство могло бы объяснить замену лимитанов (limitanei) в собственном смысле слова на гентилов (gentiles), т. е. варваров-иноземцев, о которых свидетельствует постановление от 409 г. (см. выше, С. 79, прим. 17). Но еще более вероятно, что хроническая нехватка рекрутов заставляла власти все шире и шире доверять охрану terrae limitaneae представителям племен, соседствующих с Империей, на тех условиях, которые изначально были оговорены для римских солдат.
[44] Guey J. Note sur le limes… P. 214 ss.

Источник:

Ван Берхем Д. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина. «Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета», «Акра». Санкт-Петербург, 2005.
Перевод: А. В. Банников.