Римская Слава - Военное искусство античности
Новости    Форум    Ссылки    Партнеры    Источники    О правах    О проекте  
 

Тиберий в Германии. Часть 2 (Парфенов В. Н.)

Сразу после урегулирования в 4 г. вопросов, связанных с наследованием принципата, Тиберий был направлен в Германию. До этого военные действия, которыми с римской стороны руководил Марк Виниций, шли с переменным успехом (Vell. II. 104. 2). Встреченный всеобщим энтузиазмом солдат и ветеранов — Веллей Патеркул был очевидцем этого (II. 104. 3-4) — Тиберий прибыл к армии и энергично взялся за дело.

Летняя кампания 4 г. продолжалась необычно долго — до декабря. Зиму 4/5 гг. войска провели между Рейном и Эльбой (Vell. II. 105. З).1 До этого они успели покорить племена каннинефатов, аттуаров, бруктеров; херуски, по словам Веллея Патеркула, бывшего в армии Тиберия префектом конницы, предпочли не испытывать судьбу и покорились без боя. На зиму Тиберий вернулся в Рим, но уже ранней весной 5 г. он вновь был в Германии.

В 5 г. римляне под его командованием, четко скоординировав действия сухопутной армии и флота, вновь вышли на Эльбу. Среди покоренных в эту кампанию племен Веллей называет хавков (без боя) и лангобардов (силой оружия) (Vell. II. 105-107: обзор боевых действий 4-5 гг.).

Дион Кассий (LV. 28. 5-6) с дистанции в два века весьма сдержанно оценивает достижения Тиберия в Германии, хотя и упоминает, что после выхода римлян на Эльбу состоялась императорская аккламация Августа и Тиберия, а Сентий Сатурнин получил триумфальные украшения.2 Но похоже, что на суждения Диона Кассия повлиял дальнейший ход событий, тогда как сам Август смотрел на германские дела весьма оптимистично: покорение территории между Рейном и Эльбой было сочтено в основном законченным, точнее, оно плавно перерастало в следующий этап римской экспансии — предстоявший разгром царства Маробода.

Племенной союз маркоманнов, руководимый этим вождем, еще во времена походов Друза покинул места своего обитания в низовьях Рейна и переселился в пределы современной Чехии, чтобы избежать римского ига. Там, вне пределов досягаемости для римского оружия, Маробод сумел создать сильную армию, вооруженную и обученную по римскому образцу — 70 тыс. пехоты и 4 тыс. конницы (Vell. II. 109. 2).

Необходимость уничтожения Маробода, по мнению некоторых исследователей, была очевидна: он оставался наиболее значительным противником Рима в Центральной Европе, препятствовавшим стабилизации стратегической обстановки между Рейном и Эльбой.3 Однако Веллей Патеркул подчеркивает, что агрессивных намерений вождь маркоманнов не проявлял, хотя и давал понять, что в случае нападения на него римляне встретят достойный отпор (Vell. II. 109. 1). Ссылка на якобы существовавшую в результате самого наличия царства Маробода угрозу безопасности Италии ( Vell. II. 109.4) явно надумана — Тиберий позднее, уже будучи принцепсом, отказался от войны против маркоманнов без всякого ущерба для интересов Рима. Смысл запланированной на 6 г. кампании был в другом — после длительной паузы Август возобновил осуществление своего плана борьбы за мировое господство.

Как и перед началом германских войн, в 5-6 гг. была проведена реорганизация римской военной машины. В какой-то степени реформа вооруженных сил была вынужденной: в армии нарастало недовольство малыми размерами платы, солдаты не соглашались продолжать службу по окончании установленного срока, а предстоявшие войны делали нужду в опытных кадрах особенно острой.

Новая военная реформа заключалась в том, что был увеличен срок службы — с 12 до 16 лет у преторианцев и с 16 до 20 лет в легионах. Одновременно был резко увеличен размер жалованья и наградных, получаемых при отставке.4 В результате Август оказался не в состоянии содержать армию за счет своих собственных средств. Реорганизация финансирования вооруженных сил предусматривала их содержание за счет государства. Это нововведение имело и политический смысл: тем самым, как справедливо заметил М. Грант, было покончено с наследием гражданских войн, войска приучались к тому, что император был не лидером победившей партии, а олицетворением всего римского государства.5

На содержание армии должна была отчисляться определенная часть собранных налогов (Dio Cass. LV. 24. 9). Но этого оказалось недостаточно, и в следующем, 6 году н. э., была конституирована особая военная казна (aerarium militare). Август внес в нее свои деньги, пообещав делать это регулярно, принял пожертвования от царей государств-сателлитов и от отдельных общин, но (примечательный факт) деньги от частных лиц не принимались. Для изыскания постоянного источника пополнения был объявлен конкурс письменных проектов — каждый сенатор был обязан представить свои соображения по этому поводу. Но Августа все они не удовлетворили, и в конечном счете он распорядился ввести пятипроцентный налог на наследства, сославшись на то, что нашел такой проект в бумагах Цезаря.6

Казалось, кампания 6 г. не могла не увенчаться успехом: у Маробода не было серьезных шансов выстоять против двух мощных войсковых группировок, которые шли на него из Германии и Иллирика по сходящимся направлениям. Германская группа армий находилась под командованием Сентия Сатурнина и состояла из легионов и вспомогательных войск, базировавшихся на Верхнем Рейне7 (остальные легионы рейнской армии Рима контролировали территорию между Рейном и Эльбой и в походе участвовать не могли). Дунайской войсковой группировкой командовал сам Тиберий, и именно она выполняла главную задачу.

По мнению И.-С. Кюльборна, план кампании предусматривал «взятие в клещи» (der Zangenangriff) войска Маробода.8 Внешне все так и выглядело: армия Сатурнина двигалась с запада на восток от Могонтиака (совр. Майнц) через Герцинский лес в земли хаттов, наводя временные военные дороги, Тиберий вел войска от Карнунта на северо-запад. Однако затем намечалось соединение обеих группировок в заранее назначенном пункте (Vell. II. 109. 5; 110. 2) — с явным расчетом на генеральное сражение.

Сопоставление сил сторон подтверждает, что римляне планировали сконцентрировать всю действующую армию до вступления в боевое соприкосновение с противником. Тацит устами самого Маробода утверждает, что тот выдержал натиск двенадцати легионов (Tac. Ann. II. 46. 2). Р. Сайм сомневается в этом, указывая, что таким было общее количество легионов в Германии, Реции и Иллирике, а в боевых действиях должно было участвовать всего девять, да и те неполной численности.9 Согласившись с первой частью его тезиса, подтвержденной убедительными доказательствами, позволительно усомниться в том, что перед столь ответственной кампанией легионы не были доведены до штатной численности (в этой своей части аргументация Р. Сайма основана на косвенных данных и довольно неубедительна).

Тиберий, вероятно, допускал, что «блицкрига» может не получиться. Во всяком случае, далматам было приказано выставить вспомогательные войска, которые должны были отправиться вслед за главными силами (Dio Cass. LV. 29. 2). Вне зависимости от этого подкрепления, соединение двух войсковых группировок было необходимо: в противном случае четыре легиона Сентия Сатурнина (около 40 тыс. чел. вместе со вспомогательными частями) и пять легионов Тиберия (примерно 50 тыс.) порознь уступали в численности хорошо подготовленному противнику, что сделало бы исход будущего столкновения проблематичным.

Примечания:

[1] К. Крист почему-то считает, что это был первый случай зимовки римлян за Рейном (Christ К. Op. cit. S. 129). В действительности, как указывалось в гл. 6 настоящей работы, римские войска зимовали между Рейном и Эльбой уже при Друзе, правда, в 4 г. там осталась вся армия. Лагерь, вероятно, находился в устье Эмса (Hartke W. Das Winterlager des Tiberius in Germanien im Jahre 4/5 u. Z. // Philologus. 1984. Bd. 128. H. 1. S. 1141.).
[2] По мнению Т. Барнса, это была 17-я аккламация Августа, тогда как Л. Шумахер полагает, что тогда состоялась 16-я аккламация самого принцепса и 3-я — Тиберия (Ср.: Barnes T. D. The victories of Augustus. P. 26; Schumacher L. Op. cit. S. 221).
[3] Bengtson H. Kaiser Augustus. S. 86; K?hlborn J.-S. Op. cit. S. 535.
[4] Легионеры стали получать десять ассов, а преторианцы — два денария в день, что дает соответственно 227 и 730 денариев в год. При отставке преторианцы стали получать 5 тыс. денариев, легионеры — 3 тыс. (Tac. Ann. 1.17.4-6; Dio Cass. LV. 23. 1). Сведений о размерах воинского жалованья, установленного в 13 г. до н. э., нет, но можно согласиться с Р. Саймом, что оно было меньше, чем введенное в 5 г. (Syme R. Some notes… P. 20. Note 45).
[5] Grant M. Op. cit. P. 84.
[6] Смысл этой явно надуманной ссылки в том, что в 44 г. до н. э. сенат утвердил все распоряжения Цезаря, в том числе и еще не обнародованные; следовательно, налог вводился в действие автоматически.
[7] Возможно, именно к этому предприятию 6 г. относится большой (около 35 га) военный лагерь у Марктбрайта на Майне, обнаруженный в 1985 г. аэрофотосъемкой (Schnurbein S. Op. cit. S. 100).
[8] K?hlborn J.-S. Op. cit. S. 535.
[9] Syme R. Some notes… P. 25 f. M. Грант утверждает, что вторжение планировалось с использованием всех армий Германии, Реции и Иллирика, но это маловероятно: три легиона на Нижнем Рейне после только что подавленного восстания, разумеется, должны были оставаться на месте (ср.: Grant M. Op. cit. P. 103). Л. Кеппи дает список всех 12 легионов, участвовавших, по его мнению, в этом походе, причем заставляет Сентия Сатурнина командовать XVII, XVIII и XIX легионами (Keppie L. The Making of the Roman Army. P. 163) — совершенно фантастическое предположение: в таком случае Германия восстала бы не в 9 г., а на три года раньше.

Источник:

Парфенов В. Н. Император Цезарь Август: Армия. Война. Политика. «Алетейя». Санкт-Петербург, 2001.

 
© 2006 – 2019 Проект «Римская Слава»