143 – 139 гг. до н.э.: Возобновление войны Квинтом Сервилием Цепионом (Simon H.)

Уже при отъезде из Рима Цепион показал, на какую бесцеремонность он способен¹. Во время своего командования в Испании он проявил немалую энергию, но также и беззастенчивость. Поначалу казалось, что его силам не найдется применения. Прежде чем Цепион прибыл в Hispania Ulterior со своим войском, в составе которого находилось 600 римских всадников (во всяком случае, так много их было там позднее — Dio Cass., fr. 78), война с Вириатом закончилась². С самого начала все помыслы и желания Цепиона были направлены на возобновление войны (App. Iber., 70, 296—297). Он стал изображать заключенный Сервилианом и утвержденный народом договор как недостойный Рима (Ер. Oxyrh. 54, Z. 185—186: deformis pax; App. Iber., 70, 296: ???????????? ????????; Diod., XXXIII, 1, 4: ????????… ??????? ???????), в результате чего вновь всплыло то же самое понятие, которое доминировало во время дискуссии в 152 г. по поводу Марцеллова договора. Но на этот раз оно не сыграло такой роли, как в 152 г., поскольку аннулирование договора означало бы резкий ныпад в адрес Сервилиана³. В противоположность тому, что имело место в 152 г., теперь уже действительно имел место договор aequis condicionibus. Однако это не стало препятствием для Цепиона. Он засыпал сенат все новыми и новыми письмами с просьбой о разрешении возобновить войну (App. Iber., 70, 296)⁴. В конце концов ему удалось склонить сенат дать половинчатое согласие: позволялось наносить различными способами ущерб Вириату (App. Iber., 70, 297). Цепион, очевидно, носпользовался этим разрешением, однако не был им полностью удовлетворен. После дальнейших усилий он, наконец, добился, по-видимому, в 140 г.⁵ формального постановления сената, которое поручало ему возобновление войны⁶. Об уловках, с помощью которых римляне перешагнули скрепленный клятвами договор, ничего не сообщается⁷. Если учесть, что на границе с лузитанами было неспокойно, то для Цепиона не составляло большого труда сообщить в Рим о каком-нибудь инциденте, в котором Вириат предстал бы как зачинщик (ср.: App. Iber., 68, 289—290; согласно этому фрагменту, в 141/140 г. наряду с Вириатом против римлян сражались и другие лузитанские банды). Так что желанный предлог появился. Совершенно невероятно, что Вириат действительно не придерживался договора, когда ему подсказывало это политическое чутье⁸.

Как только у Цепиона были развязаны руки, он развернул наступление против Вириата и вторгся на подконтрольную ему территорию, в Бетурию⁹. Он захватил город Арсу¹⁰, которую Вириату пришлось оставить, и начал преследовать отступавшего противника, который при этом разорял территории, где он проходил, пока не настиг его в Карпетании (App. Iber., 70, 298). Цепион имел значительный численный перевес над лузитанами, и Вириат поэтому не осмеливался на сражение (App. Iber., 70, 298—299). В этой тяжелой ситуации он вновь осуществил свой типичный маневр, при котором использовал весь свой опыт и особенности местности. С меньшей частью войска Вириат построился на холме как бы для сражения, а большую часть своих сил вывел через незаметное для римлян ущелье. Как только он увидел, что его люди находятся в безопасности, с оставшимися воинами Вириат ушел, не опасаясь более римлян, причем с такой быстротой, что преследователи потеряли его след (Арр. Iber., 70, 299-300; 62, 260-264; Frontin., II, 13, 4)¹¹.

Операции римлян в кампании 140 г. против лузитан на этом закончились. Консулами 139 г. были избраны уже упоминавшийся Попилий Ленат¹² и Гней Кальпурний Пизон¹³, люди, в политическом отношении близкие друг другу¹⁴. Что касается их отношений с другими политическими группировками, то можно предполагать их близость к Фульвиям и Эмилиям Лепидам, которые как раз в это время добились немалых успехов в достижении магистратур¹⁵. Помпей уже два года находился в Испании. В 139 г. Hispania Citerior была вновь объявлена консульской провинцией (возможно, по настоянию консулов, поскольку, как казалось, военная обстановка сама по себе этого не требовала), а Попилию было поручено командование там. Учитывая отношения между консулами, дело было решено полюбовным соглашением. Пизон, очевидно, вел дела в Риме. Командование Сервилию Цепиону в Hispania Ulterior было продлено, так что теперь он мог продолжать войну с лузитанами, которой так желал.

Как кажется, в начале кампании 139 г. Цепион обратился не против самого Вириата — осторожность в отношении противника и недоверие к собственным войскам, видимо, давали для этого достаточные основания. Вместо этого он предпринял поход в область веттонов, которые, как мы уже видели, выступали в качестве союзников лузитан (App. Iber., 56, 235; 58, 244), вероятно, в нынешней Эстремадуре. Цепион даже проник до земель галлаиков в северо-западной Испании, так что он должен был пересечь Дуэро (App. Iber., 70, 300). Примерно на полпути между Тагом и Аной он заложил укрепленный пункт Кастра Сервилиа¹⁶. Равным образом, по-видимому, к этому походу Цепиона восходит более поздняя дорожная станция Цепиана (Caepiana) в южной Португалии, местоположение которой неизвестно¹⁷.

Примечания:

[1] M?nzer F. R?mische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 249: «Квинт, самый молодой из Цепионов, являл собой весьма характерный тип барчука».
[2] У Обсеквента (§ 23) налицо ошибка, возникновение которой можно объяснять по-разному. Он замечает о том годе, когда были консулами Кв. (в первом издании Гн.) Цепион и Г. Лелий: «В этот год был обретен мир благодаря победе над Вириатом (annus pacatus fuit Viriatho victo)».
[3] Затруднительное положение Сервилиев, в котором они оказались из-за событий в Испании, описывает Ф. Мюнцер (см.: M?nzer F. R?mische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 250).
[4] По мнению В. Дальхайма, Цепион ехал в Испанию, уже имея инструкции разорвать мир с Вириатом (Dahlheim W. Gewalt und Herrschaft. Das provinziale Herrschaftssystem der r?mischen Republik. Berlin; New York, 1977. S. 99), что, впрочем, не находит опоры в источниках. — Примеч. перев.
[5] А. Шультен датирует расторжение договора сенатом 140 г. (Schulten A. Geschichte von Numantia. M?nchen, 1933. S. 74). Также и Т. Моммзен полагает невозможным, чтобы подготовка этого акта началась в более раннее время (Mommsen Th. R?misches Staatsrecht. Bd. II3. S. 12). X. Гундель датирует командование Цепиона лишь начиная с его проконсульства в 139 г. (Cundel H. Viriatus. Sp. 221). Однако прибытие Цепиона в провинцию в 140 г. засвидетельствовано оксиринхской эпитомой (54, Z. 182—184).
[6] App. Iber., 70, 297. О решении народного собрания, которого следовало бы ожидать в данном случае, ничего не сообщается. От слова ??????????? у Аппиана (70, 298) толку немного. Во всяком случае, у Диона Кассия глагол ????????? используется для обозначения как голосования и постановлений сената (например, XXXVII, 21, 1; 21, 3; 22, 4; 36, 1 и 2), так и народного собрания (XXXVII, 9, 2; 28, 1; XXXVIII, 41, 1), но в случаях с сенатом значительно чаще.
[7] О невозможности отменить постановление народного собрания см.: Mommsen Th. R?misches Staatsrecht. Bd. III. S. 362. По мнению Моммзена, сакросанктный закон, по сути, нельзя было отменить, но если скрепленный клятвой договор не соблюдался одной из сторон, то и другая в этом случае не была им более связана.
[8] Так полагает X. Гундель (Gundel H. Viriatus. Sp. 219—220).
[9] Поскольку Вириат погиб в 139 г. (Ер. Oxyrh. 54, Z. 197—198), а перед этим еще имели место крупномасштабные операции Цепиона и переговоры Попилия с Вириатом, то первые столкновения между Вириатом и Цепионом я предпочитаю датировать 140 г.
[10] Ср.: кроме того, Арса упоминается у Харакса (fr. 28), Плиния Старшего (NH, III, 14) и Птолемея (И, 4, 10). Точное местонахождение неизвестно.
[11] Ср.: Cundel Н. Viriatus. Sp. 225.
[12] Volkmann H. Popilius (22) // RE. Hbbd. 43.1953. Sp. 60-61.
[13] M?nzer F. Calpurnius (73) // RE. Bd. III. Sp. 1382-1383. Его преномен мы теперь твердо знаем благодаря оксиринхской эпитоме (Oxyrh. 54, Z. 191; ср.: Broughton Т. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. P. 476).
[14] Ср.: Volkmann H. Popilius. Sp. 60—61; позднее имел место брачный союз между представителями этих семейств.
[15] В 137 г. Марк Эмилий Лепид Порцина был избран консулом, в 136 г. Квинт Фульвий Нобилиор стал цензором, в 135 г. Сервий Фульвий Флакк, а в 134 г. Гай Фульвий Флакк — консулами. Ср.: M?nzer F. R?mische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 237—238; Bilz K. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. S. 46. Anm. 122: «Ни о том, ни о другом нет сведений, что они были друзьями Сципиона».
[16] Plin. Mai. NH, IV, 117; Schulten A. Ein r?misches Lager aus dem sertorianischen Kriege // Anzeiger des Deutschen Arch?ologischen Instituts. Bd. 33. 1918. S. 75—106, особенно S. 78.
[17] H?bner E. Caepiana // RE. Bd. III. Sp. 1279.

Источник:

Симон Г. Войны Рима в Испании. «Гуманитарная Академия». Санкт-Петербург, 2008.
Перевод: А. Короленков.