Римская Слава - Военное искусство античности
Новости    Форум    Ссылки    Партнеры    Источники    О правах    О проекте  
 

Военная реформа Константина: Пограничная армия (ripenses) (Van Bercham D.)

Определение

Термин ripenses, который в военном значении впервые появился в указе 325 г.1, обозначал войска, несущие береговую охрану. В конце III в. границы Империи на большей части своей протяженности проходили точно по рекам. «Как сосчитать мне лагеря ал и когорт, которые после восстановления границы стоят по всему Рейну, Истру и Евфрату» (Quid ego alarum et cohortium castra percenseam toto Rheni et Histri et Eufratae limite restituta), — воскликнул Эвмен в речи, произнесенной им в 298 г. (Paneg., IX, 18, 4). В этом высказывании, однако, содержится чрезмерное упрощение. И если верно, что Рейн и Дунай почти по всей длине их течения отделяли римские владения от варварских племен, то мы не можем сказать того же самого о Евфрате, гораздо чаще пересекавшем границу, чем проходившем по ней. На огромном пространстве, разделявшем Акабский залив и Черное море, лимес совпадал с водными путями только на относительно коротких участках2. Подобное положение дел могло легко остаться незамеченным панегиристом из Отена. Военачальники, ответственные за оборону Империи, не упускали случая изменять существовавший порядок в соответствии со специфическими условиями каждого участка. Восточная граница была границей сухопутной, лимесом (limes) в узком смысле слова3. Диоклетиан, как мы видели, снабдил ее кордоном, состоящим из военных поселенцев — лимитанов (limitanei), чьи колонии в определенной степени компенсировали мобильным силам отсутствие естественной преграды. Следовательно, не на Востоке, а на берегах двух великих европейских рек должны мы искать первых ripenses, появление которых совпадает с обновлением военной организации Империи.

Указ Валентиниана, Валента и Грациана, вышедший спустя пятьдесят лет после указа Константина, рассмотренного нами в предыдущей главе, предоставляет иммунитет comitatenses и ripenses во время их службы. Те и другие имели в течение первых пяти лет право на освобождение только на человека (caput). Вместе с тем спустя пять лет иммунитет солдат полевых войск (comitatenses) распространялся на четырех человек (4 capita), тогда как солдаты береговых войск (ripenses) получали освобождение только на двух (2 capita)4.

Обратим внимание на перефразу, использованную редактором указа для обозначения этой второй категории военных: Ii vero, qui in ripa per cuneos auxiliaque fuerint constituti… [«А те, кто был размещен на берегах в составе клиньев и вспомогательных подразделений…»]. Из этих слов видно, что войска, входившие в состав ripenses, состояли как минимум из подразделений двух типов: кавалерийских cunei equitum и пехотных auxilia. Так получилось, что Notitia в четырех главах, посвященных восточной половине Империи (pars Orientis), дает нам пример армии дукса, которая выполняла задачу по обороне речной границы и состояла из cunei equitum и auxilia. К ним же добавляется здесь третий элемент, пропущенный указом 375 г., который, однако, непременно должен был входить в состав ripenses — это легионы riparienses. В упомянутых главах Notitia дается описание военных сил четырех дукатов нижнего Дуная: Верхняя Мезия, Дакия, Нижняя Мезия и Скифия. Мы придерживаемся мнения, что структура этих армий, ставшая общей для всех речных границ, была следствием военной реформы Константина точно также, как структура восточных армий в конце IV в. соответствовала системе обороны, созданной в период Тетрархии.

Дукаты Нижнего Дуная

Остановимся подробнее на вопросе, касающемся размещения военных сил в указанных выше дукатах. В данном случае будем подниматься по течению Дуная от его устья. Дукс Скифии (ND. Or., XXXIX) имел под своим началом два легиона riparienses, созданных (об этом свидетельствуют их названия), как и сама провинция, которую они охраняли, Диоклетианом. Это были Первый Юпитеров легион (/ Iovia), находившийся в Новиодуне, и Второй Геркулиев легион (II Herculia) — в Тросмисе5. Префект, стоявший во главе каждого легиона, имел в своем подчинении двух офицеров, носивших звание «префект побережья» (praefectus ripae). Каждый из данных офицеров командовал пятью когортами и отвечал за безопасность половины участка границы, оборона которого была вверена одному из легионов. Учитывая правку Зеека и Моммзена6, мы должны следующим образом читать данный пассаж Notitia:

29. Praefectus legionis secundae Herculiae, Trosmis (Префект побережья Второго Геркулиева легиона, в Тросме).
30. Praefectus ripae secundae Herculiae cohortium quinque pedaturae superioris, Axiupoli (Префект побережья пяти старших пехотных когорт Второго Геркулиева легиона, в Аксиуполе).
31. Praefectus ripae secundae Herculiae cohortium quinque pedaturae inferioris, Trosmis (Префект побережья пяти младших пехотных когорт Второго Геркулиева легиона, в Тросме).
32. Praefectus legionis primae Ioviae, Novioduno (Префект побережья Первого Юпитерова легиона, в Новиодуне).
33. Praefectus ripae legionis primae Ioviae cohortium quinque pedaturae superioris, Novioduno (Префект побережья пяти старших пехотных когорт Первого Юпитерова легиона, в Новиодуне).
34. Praefectus ripae legionis primae Ioviae cohortium quinque pedaturae inferiores, Aegisso (Префект побережья пяти младших пехотных когорт Первого Юпитерова легиона, в Эгиссе).

Транспорт для перемещения подразделений, материальные средства, продовольствие, необходимые для обеспечения этих сил на обоих берегах реки, как в мирное так и в военное время, доставлялись флотилией, составленной из римских боевых кораблей и небольших туземных судов, что доказывается существованием должности:

35. Praefectus ripae legionum primae Ioviae et secundae Herculiae musculorum Scythiorum et classis, in Plateypegiis (Префект побережья скифских лодок-мускулов и флота Первого Юпитерова и Второго Геркулиева легионов, в Платейпегиях).

Таким образом, каждый из данных легионов представлял собой, по всей видимости, мощную боевую единицу. Однако в отличие от легионов Ранней Империи, из состава которых для участия в операциях на других театрах военных действий могли выделяться отдельные отряды, они отныне имели одно неизменное назначение — оборону границы. Это подтверждается указанием мест расквартирования легионов вдоль охраняемого побережья и назначением постоянных командующих на отдельных участках.

К легионной пехоте, как и в прошлом составлявшей костяк обороны, добавлялось семь эскадронов всадников — cunei equitum, размещенных вдоль дороги на правом берегу реки в большинстве тех пунктов, которые не были заняты легионами7. Наконец, восемь подразделений auxilia были также расквартированы вдоль той же дороги и тогда, когда не принимали участия в боевых действиях вместе с легионами или кавалерийскими отрядами, пребывали в пунктах второстепенной важности.

Если мы переместимся из Скифии в соседний дукат — Нижную Мезию (ND. Or., XL), то найдем гарнизон идентичного состава и идентичной организации. Два находящихся тут легиона ведут свое происхождение от прежних легионов дунайской армии и занимают те же лагеря, что и во II в.: Первый Италийский легион (I Italica)— Новы, Одиннадцатый Клавдиев легион (XI Claudia) — Дуросторум. Но подобно скифским легионам оба они разделены на две части, одна из которых дислоцируется в главном лагере, где находится префект легиона, другая — во вспомогательном. Первый Италийский легион стоит в низовье реки, Одиннадцатый Клавдиев легион — в верховье. Каждая половина легиона, подчиненная префекту побережья (ргаеfectus ripae), осуществляет защиту определенного участка правого берега Дуная. Как и в Скифии, сипег equitum и auxilia, чередуясь друг с другом, поддерживают легионы, причем порядок их размещения постоянно остается линейным для того, чтобы они могли занять предмостное укрепление на левом берегу8. И опять как в Скифии, военная флотилия обеспечивает здесь транспортные перевозки и речное сообщение.

В провинции Прибрежная Дакия (Dacia ripenses) и в Верхней Мезии расположение cunei equitum, auxilia и флотилий полностью соответствует тому, что мы видели в обоих предыдущих дукатах. Тем не менее легионы размещены тут уже другим образом. Дакию защищали два легиона с прославленными именами, поскольку они входили в состав армии эпохи Августа: Пятый Македонский легион (V Macedonica) и Тринадцатый Сдвоенный легион (XIII Geminа) (ND. Or., XLII). Из задунайской Дакии, где они стояли долгое время, после того как эта провинция была оставлена, они были переведены соответственно — в Оск и Ратиарию, о чем свидетельствует Итинерарий Антонина (IAA, 219 sqq.)9. Согласно данным Notitia, эти легионы были разделены: Тринадцатый Сдвоенный легион, находившийся в верховье реки, — на пять отрядов, размещенных на участке от Эгеты до Ретиарии, а Пятый Македонский легион, стоявший в низовье, — на четыре отряда, занимавших участок от Креброна до Оска. Первоначальное единство структуры легиона, которое в Скифии и Нижней Мезии еще было определено существованием одного praefectus legionis, имевшего в своем подчинении двух praefecti ripae, было нарушено окончательно. Каждый отряд, возглавляемый отныне одним praefectus legionis, образовывал самостоятельное подразделение. Об исторической преемственности говорит только общее имя легиона, что в действительности не имело реального значения. Впрочем, как показывает пример Верхней Мезии (ND. Or., XLI), связь с традицией была непрочной. В данной провинции мы находим два легиона: Четвертый Флавиев легион (IV Flavia) и Седьмой Клавдиев легион (VII Claudia), располагавшиеся в своих старых лагерях в Сингидуне и Виминаке. Однако в состав первого входило только одно подразделение, а в состав второго — два, стоявшие в Виминаке и в лежащих неподалеку Куппах. Должны ли мы сделать отсюда вывод, что в отличие от того, что произошло в ближайших дукатах, эти два легиона не были подвергнуты раздроблению? Сравнение главы XLI Notitia с соседними показывает, что это совершенно не так. На самом деле мы обнаруживаем здесь находившихся под началом префектов rnilites exploratores, пять отрядов которых были добавлены к трем отрядам легионной пехоты для того, чтобы образовать гарнизон приблизительно равный по силам тем девяти отрядам легионной пехоты, которые охраняли Прибрежную Дакию. Нам представляется очевидным, что данные Notitia для Верхней Мезии отражают последнюю стадию процесса раздробления легионов Ранней Империи. Имя легиона сохраняет лишь его ядро, находящееся в старом лагере. Остальные подразделения после того, как органические связи, существовавшие между вексилляциями легиона оказались разорванными, претерпев в ходе многочисленных нашествий различные превратности судьбы, приняли вид безымянных отрядов и под названием exploratores стали выполнять разведывательные задачи, которые единственно соответствовали их незначительным силам.

Паннонские дукаты

Еще раз отметим, что каковой бы ни была датировка редакции Notitia, она показывает нам последовательные этапы существования военной организации, изменения в которой не везде проходили с одинаковой быстротой. Из четырех дукатов Нижнего Дуная Скифия и Нижняя Мезия сохраняли первоначальную организацию ripenses, которая из-за войн или внутренней необходимости подверглась преобразованиям в двух других дукатах. Что же представляли собой три паннонских дуката, непосредственно предшествовавшие Мезии в перечне Notitia? Анализ глав Notitia, касающихся двух Панноний и Валерии (ND. Ос, XXXII, XXXIII, XXXIV), показывает, что на первый взгляд структура гарнизонов этих дукатов была аналогична структуре ripenses Нижнего Дуная. Везде мы видим по два легиона, разделенных на два или более отрядов; везде вместе с легионерами в интервалах между населенными пунктами правого берега, в том случае, если они не занимают предмостное укрепление на левом берегу, стоят cunei equitum и auxilia. Неожиданно, однако, среди cunei equitum Notitia перечисляет кавалерийские эскадроны, названные просто (подобно тому, как это было на Востоке) equites Dalmatae, Mauri, promoti или sagittarii. Их количество сопоставимо или даже превышает число cunei equitum и auxilia вместе взятых. Должны ли мы предположить, что оборона Панноний требовала присутствия намного более сильной кавалерии, чем другие дунайские дукаты? Ученые проявили немало изобретательности, чтобы определить, в чем была разница между equites и cunei equitum. По Моммзену, последние представляют собой подразделения, навербованные из варваров, в то время как equites являются старой римской кавалерией10. Такое мнение, принятое не без колебания Гроссе11, было оспорено Альфёльди, полагавшим, что оба вида кавалерийских частей сосуществовали еще начиная с III в. и что они ведут свое происхождение от прежних ал и кавалерийских когорт (alae, cohortes equitatae)12. Прежде чем принять ту или другую точку зрения, сначала проанализируем текст Notitia. Если мы попробуем отметить на карте места расположения подразделений, подчиненных дуксу Второй Панноний, то увидим, что лагеря equites почти в точности совпадают с лагерями cunei и auxilia. Иными словами, большая часть названий местностей, связанных с отрядами equites, обозначена второй раз, когда дело касается какого-нибудь cuneus либо auxilium. Расквартирование в одном и том же пункте кавалерийского эскадрона и отряда легионной или вспомогательной пехоты может быть вызвано военной необходимостью. Подобные отдельные примеры мы уже встречали в дукатах Нижнего Дуная. Более необычным представляется совместное расположение двух отрядов кавалерии, какой бы не была разница между cuneus и обычным эскадроном equites. Этот феномен повторяется и в Валерии, где пять cunei, как кажется, сосуществуют с таким же количеством отрядов equites, а также и в Первой Панноний, где два cunei занимают пункты, обозначенные равно как места стоянок equites. Подобное систематическое наложение порождает сомнение, которое перерастет в уверенность в результате сравнения этих трех глав с теми, которые мы изучили ранее, рассматривая вопрос о границе на Востоке и на Нижнем Дунае: компилятор Notitia произвольно объединил два следовавших один за другим этапа организации паннонских гарнизонов. На первом этапе они состояли из equites и легионов. Если мы исключим лимитанов (limitanei), размещать которых на берегах реки не было смысла, то увидим, что это положение было аналогично тому, которое существовало в восточных дукатах. Мы уже знаем, что оно соответствовало военной организации, установленной Диоклетианом. На втором этапе гарнизоны состояли из cunei equitum, auxilia и разделенных на множество отрядов легионов. Таковой была организация ripenses, введение которой мы приписываем Константину. Теперь мы можем разделить эти два этапа, объединенные в следствие ошибки, чтобы определить структуру паннонских гарнизонов сначала при Диоклетиане, а затем в правление Константина. Для выполнения такой операции мы сведем имеющиеся у нас данные в таблицу. Подобная форма имеет то преимущество, что позволяет очень точно уяснить природу изменений, которые были внесены Константином в систему обороны границ Империи.

В первой колонке будет приведен перечень названий населенных пунктов, находившихся на правом берегу Дуная от Виндобоны включительно до не входящего сюда Сингидуна13. Большая их часть обозначена в Итинерарии Антонина. Мы увидим, что в этих местах размещены почти все военные силы, подчиненные трем дуксам. Названия крепостей левого берега написаны курсивом, сразу же после названия города, которому они служат предмостным укреплением. Местоположение нескольких постов Первой и Второй Панноний, которые, несомненно, находились на берегах реки, определено не было. Мы даем их в примечаниях. Для Второй Панноний мы добавили Мурсу и Сирмий. Оба этих пункта хотя и находятся чуть в стороне, на Драве и Саве, тем не менее явно принадлежат к той же линии обороны. В противоположность этому нами было пропущено для всех трех провинций небольшое количество мест, удаленных от границы. Все они были заняты когортами.

Во второй колонке впридачу к equites мы вписали легионы напротив названий их базовых лагерей. Пример дукатов Востока показал нам, что в действительности легионы периода Тетрархии еще не подверглись законченному раздроблению. Это были мощные подразделения, из состава которых в соответствии с различными нуждами обороны Империи могли выделяться вексилляции14. Для полноты картина паннонской армии при Диоклетиане должна включать в себя одну или несколько речных флотилий. Но мы не знаем, где имел тогда свои базы дунайский флот (dassis Histrica), разделенный, согласно Notitia, между пятью соседними дукатами15.

Третья колонка показывает нам наиболее позднее состояние размещения римских пограничных войск на берегах Дуная. В это время легионы были разбиты на отдельные подразделения, a cunei equitum и auxilia заменили эскадроны equites. При этом мы должны себе ясно представлять, что между правлением Константина, который был ответственен за произошедшие преобразования, и временем редакции глав Notitia, где они были отмечены, могли произойти изменения в деталях, что, однако, не искажает общую картину организации ripenses.

Pannonia I16    
Vindobona Legio X Gemina Legio X Gemina
    classis Histrica
Ala Nova Equites Dalmatae  
Aequinoctio Equites Dalmatae  
Carnuntum Legio XIV Gemina Legio XIV Gemina
    classis Histrica
Gerulata Equites sagittarii  
Ad Flexum Equites promoti cuneus equitum Dalmatarum
Quadrata Equites Mauri  
Arrabona Equites promoti cuneus equitum stablesianorum
    Legiones X и XIV Gemina
Valeria    
Ad Statuas Equites Dalmatae  
Brigetio Legio I Adiutrix Legio I Adiutrix
Azaum (Odiabo)17 Equites Dalmatae  
Crumerum (Gardellaca)18 Equites promoti auxilia insidiatorum
Solva Equites Mauri cuneus equitum scutariorum
Ad Herculem19 Equites Dalmatae auxilia Herculensia
Cirpi Equites Dalmatae auxilia Fortensia
    Legio I Adiutrix20
Ulcisia Castra (Constantia)21 Equites Dalmatae  
Aquincum Legio II Adiutrix Legio II Adiutrix
Contra Aquincum   auxilia vigilum
Campona Equites Dalmatae  
Matrica Equites promoti  
Vetus Salina Equites Dalmatae  
Intercisa Equites sagittarii cuneus equitum Dalmatarum
Annamatia Equites Dalmatae  
Lussonium Equites Dalmatae cuneus equitum Constantianorum
    Legio II Adiutrix
Alta Ripa Equites Dalmatae cuneus equitum stablesianorum
Alisca   Legio II Adiutrix
Ponte Navata   auxilia Ursarensia
Lugio (Florentia)22 Equites Dalmatae Legio II Adiutrix
    classis Histrica
Contra Florentiam Equites sagittarii (после 294 г.) Legio II Adiutrix23
Altinum Equites sagittarii (до 294 г.) cuneus equitum Fortensium
Ad Miliare Equites Flavianenses  
Pannonia II24    
Mons Aureus   Legio VI Herculea
Ad Novas Equites Dalmatae auxilia Novensia
Albanum Equites Dalmatae  
Teutiburgium Equites promoti cuneus equitum Dalmatarum
  Legio VI Herculea Legio VI Herculea
Cornacum Equites Dalmatae cuneus equitum scutariorum
Cuccium Equites sagittarii cuneus equitum promotorum
Bononia Equites Dalmatae Legio V Iovia
  Legio V Iovia  
Contra Bononiam   auxilia Augustensia
    Legiones V et VI Herculea
Cusum Equites Dalmatae  
Acumincum Equites sagittarii cuneus equitum constantium
Rittium Equites Dalmatae  
Burgenae Equites Dalmatae cuneus equitum Constantianorum
    Legio V Iovia
Taurunum Equites promoti auxilia ascarii
Mursa   classis Histrica
Sirmium   classis I Flavia Augusta

От Диоклетиана до Константина

Из шести легионов, приведенных во второй колонке, четыре существовали со времен Ранней Империи. Два других были созданы в период Тетрархии. На участках, разделявших лагеря легионов, наблюдение за берегом было возложено исключительно на кавалерийские подразделения. Таким образом, мы видим, что здесь военные силы размещены точно также, как и, согласно Итинерарию Антонина, на нижнем течении Рейна25, с той лишь разницей, что кавалерийские отряды называются не alae, а просто equites. Подобная разница в названиях представляет интерес с хронологической точки зрения. Она не свидетельствует о реорганизации гарнизонов. По давней гипотезе Альфёльди, паннонские equites ведут свое происхождение от ал и кавалерийских когортРанней Империи26. Надписи III в. подтверждают это для «лучников» Интерцизы (ND. Ос, XXXIII, 31; CIL, III 3331; 10303 sqq.) и «Мавров» Сольвы (ND. Ос, XXXIII, 31; CIL, III, 3444; 3542; 3545; 10375; 10673). Получается, что среди старых вспомогательных подразделений дунайской армии до времени Notitia сохранились лишь немногие, а именно те, которые выполняли неизвестные нам второстепенные задачи и были размещены во внутренних римских областях.

Диоклетиан не ограничился тем, что усилил оборону Паннонии созданием двух новых легионов и размещением кавалерийских эскадронов под новым наименованием. Он произвел в данном районе, как и на всей протяженности границ Империи, обширные фортификационные работы, следы которых обнаруживают сегодня венгерские ученые. Старые форты правого берега реки были перестроены или усилены башнями, согласно «предписаниям», существовавшим в эпоху Тетрархии27. Предмостные укрепления были основательно укреплены на левом берегу28. Диоклетиан лично следил за проведением этих работ. Императорские указы, изданные в Сирмии, Лугионе или Аквинке, доказывают, что он посещал этот район множество раз в период между 289 и 294 г.29 Древняя хроника датирует 294 г. постройку предмостных укреплений в Аквинке и Бононии30. Возможно, с самого начала данные укрепления были заняты легионами Вторым Вспомогательным (II Adiutrix) и Пятым Юпитеровым (V Iovia), базовые лагеря которых они прикрывали. Что же касается предмостного укрепления в Лугионе-Флоренции, датируемого той же эпохой, то тут был размещен эскадрон лучников, прежде находившийся в Альтине. По тому, как эта перемена отражена в Notitia, мы можем предположить, что перечень equites трех дукатов является более ранним и представлен в своем первом варианте, относящемся к 294 г.

Обратимся теперь к третьей колонке. Очевидно, что реформа Константина привела к полному изменению структуры гарнизонов. Сохранилось лишь не более третьей части от многочисленных отрядов equites времен Тетрархии, существующих отныне под регламентированным названием cunei equitum31. Что же произошло с другими отрядами? Прежде чем говорить об их расформировании, посмотрим, какую роль играли подразделения, подчиненные различным magistri militum или equitum обеих половин Империи (ND. Ос, V-VTI; Or., V-IX). Среди длинного перечня equites мы обнаружим вексилляции, которые, без сомнения, были уведены Константином из пограничной армии и зачислены в comitatus. Замещение кавалерийских эскадронов на берегу Дуная происходило двояким образом: с одной стороны, дроблением легионов, с другой — созданием новых частей. Пример Скифии и Нижней Мезии демонстрирует, что сначала легионы были разделены надвое. На это указывает упоминание о pars superior и pars inferior, сохраненное местами в Notitia. Однако число легион-ных префектов свидетельствует, о том, что в дальнейшем эти части также подверглись дроблению. Отныне внимание легионов поглощено обороной берега, вдоль которого они целиком рассосредоточены. Они постоянно занимают свои позиции и их роль очень точно определена глаголом «praetendere» [«противостоять»] (ND. Ос, XXXV, 19; Cod. Theod., VII, 12, 1). Но одних легионеров, часть из которых равным образом вошла в comitatus32, было бы недостаточно, чтобы заполнить бреши в обороне после ухода equites. Именно этим объясняется появление подразделений нового типа; само слово auxilium, используемое для их определения, позволяет предположить, что в начале новые части должны были служить подкреплением для опасно растянутых вдоль границы войск. Набранные на местах, auxilia часто носили названия населенных пунктов, к которым они были прикреплены33 и которые в принципе они никогда не покидали.

Действительно, что характеризует новую организацию, так это полное отсутствие подвижности. Учитывая протяженностью участков границы, число солдат и лошадей, которыми они располагали, было крайне незначительным, чтобы из них можно было создать резервы и использовать их в бою. В случае прорыва и вторжения останавливать и отбрасывать варваров за границу, а также преследовать их на их собственной территории должен был comitatus. Неспособная к наступательным действиям армия ripenses представляла собой со времени правления Константина только заслон, состоявший из небольших отрядов, скрывавшихся за стенами своих крепостей.

Командование и тылы. Утрата подвижности войсками лимеса, естественно, привела к изменению роли командующих всех уровней. Присутствие префекта легиона во всех сколь-нибудь важных городах наводит на мысль о том, что он выполнял функции командующего округом и что под его руководством были не только стоявшие в городе легионеры, но и находившиеся в непосредственной близости cunei и auxilia. Поскольку его армия стала оседлой, дукс лимеса (dux limitis) сам превратился в территориального командующего. По всей видимости, мы должны датировать временем правления Константина засвидетельствованный в Notitia переход под власть дукса ал и когорт, которые начиная с III в. входили в состав лимитанов и, как мы выяснили, еще в период Тетрархии были подчинены наместнику провинции34. Забота о строительстве или поддержании фортификационных сооружений лимеса была также возложена на дукса35. Таким образом, наместники потеряли свои последние военные функции. Разделение властей пришло к своему завершению.

Точно также и слово limitanei приобрело с этого времени более широкий смысл, положивший начало путанице в наших представлениях об армии Поздней Империи. Во многих указах Кодекса Феодосия оно служит не для определения поселенцев, выполняющих на сухопутных границах Империи двойную роль и солдат, и земледельцев, а обозначает вообще всех военных, подчиненных дуксу лимеса (dux limitis) (Cod. Theod., VII, 4, 30; VIII, 4, 17; XI, 1, 21; XII, 1, 56; Nov. Theod., XXIV, §2). Более приемлемое, чем слово ripenses, чтобы обозначать военные силы, не обязательно находившиеся на берегу реки, оно иногда вытесняет последнее и приобретает значение противоположное термину comitatenses. Однако не нужно думать, что новое значение слова устраняет прежнее, и смешивать легионеров, всадников и ауксилиариев армий дуксов, т. е. лимитанов в широком смысле, с военными поселенцами прежних ал и когорт, иначе говоря, с лимитанами в собственном смысле слова36.

Кодексы говорят нам о существовании fundi limitotrophi (Cod. Theod., V, 12, 2; Cod. lust., XI, 60, 1; 62, 8): это были домены, обеспечивавшие пищевым довольствием армию лимеса. Неподвижность последней позволяла раз и навсегда организовать систему ее снабжения и определить территории, за счет которых она должна была кормиться. Мы имеем доказательство, что со времен Константина были приняты постановления, отвечавшие этим целям37. Вместо того, чтобы свозить провиант в ближайший пункт складирования (mansio), как того требовал продовольственный устав для полевой армии, владельцы «лимитрофных» доменов были обязаны везти его вплоть до мест расквартирования войск (Cod. Theod., VII, 4, 15; XI, 1, 11, 21). Лишь Третий Италийский легион, находившийся в Реции, располагал транспортными средствами, что объяснялось, без сомнения, трудностью перехода через Альпы38.

Быстрое превращение дукальных армий в территориальную милицию не замедлило сказаться на их престиже, также как и на их бевых качествах. С начала IV в., как мы видели, ripenses обладали меньшими привилегиями по сравнению с comitatenses. Возможно, поскольку они совершали меньше переходов и несли меньшие тяготы, считалось, что они достойны и меньшего вознаграждения. Характерной чертой того пренебрежительного отношения к ним, которое мы наблюдаем менее, чем через полвека после реформы Константина, является тот факт, что требования, предъявляемые к физической форме рекрутов ripenses, были более низкими, нежели те, которые предъявлялись к рекрутам полевой армии39.

Примечания:

[1] Возможен также вариант riparienses: Cod. Theod., VII, 1, 18; 4, 14; SHA, Aurel., 38.
[2] Границы не всегда проходила подобным образом. В середине III в. берег Евфрата (ггра fluminis Euphratis) еще представлял собой важный оборонительный рубеж, за который отвечал особый военачальник (Gilliam J. F. The «Dux ripae» at Dura // Transact, and Proceed, of the Amer. Philol. Association. LXXII. 1941. P. 157).
[3] Относительно противопоставления limes и ripa см.: SHA, Hadr., 12: in plurimis locis, in quibus barbari non fluminibus sed limitibus dividuntur, stipibus magnis in modum muralis saepis funditus iactis atque conexis barbaros separavit [«во многих местах, где варвары были отделены не реками, а лимесами, он обособил варваров прочно вбитыми и связанными, наподобие стенной ограды, большими столбами»]; ср.: Fabricius E. Limes // RE. Sp. 573.
[4] Cod. Theod., VII, 13, 7: …ut universi, qui militaria sacramenta susceperint, eo anno, quo fuerint numeris adgregati, si tamen in suscepto labore permanserint, inmunes propriis capitibus mox futuri sint. completis vero quinque annorum stipendiis qui comitatensibus numeris fuerit sociatus, patris quoque et matris пес non et uxoris suae capitationem meritis suffragantibus excusabit. ii vero, qui in ripa per cuneos auxiliaque fuerint constituti, cum proprio capite uxorem suam tantum post quinque annos, ut dictum est, praestent inmunem, si tamen eos censibus constiterit adtineri [«… чтобы все, кто принес военную присягу в тот год, в который они были причислены к подразделениям, если, однако, они будут оставаться на службе, впредь были свободны от собственной подушной подати {propriis capitibus). По прошествии же пяти лет службы тот, кто входил в состав подразделений полевой армии (comitatensibus numeris), получит в соответствии с заслугами освобождение от подушной подати (capitationem) также на отца, мать и свою жену. А те, кто был размещен на берегах в составе клиньев и вспомогательных подразделений {per cuneos auxiliaque), после пяти лет службы вместе с освобождением от собственой подушной подати (proprio capite), как было сказано, получат освобождение от подушной подати и на свою жену, если, однако, не будет известно, что они включены в цензорские списки»].
[5] Относительно местонахождения легионов имеется разночтение между Notitia и Итинерарием Антонина (225), по которому Первый Юпитеров легион находился в Тросмисе, а Второй Геркулиев легион — в Новиодуне. Так как свидетельство Notitia подтверждается надписями, мы скорее должны предположить, что в тексте Итинерария допущена ошибка, чем то, что в течение IV в. легионы поменялись местами стоянок.
[6] Правку Зеека см. в примечаниях к его изданию Notitia; что же касается правки Моммзена, то ее см.: Mommsen Th. Das romische Militarwesen seit Diocletian // Hermes. XXIV. 1889. S. 213. Anm. l.
[7] Итинерарий Антонина, перечисляющий места пребывания войск (mansiones) на правом берегу Дуная, является для нас, как и в случае с другими регионами Империи, ценнейшим дополнением к Notitia.
[8] Notitia сообщает о трех предмостных укреплениях — в Марге в провинции Первая Мезия, в Дробете и Оске в провинции Дакия. Но в Notitia ничего не говорится о наличии подобного им в Мариске во Второй Мезии, существование которого в IV в., как кажется, вполне доказано: Alfoldi A. // Zeitshrift fur Numismatik. XXXVI. 1926. S. 161; Tudor D. Serta Hoffilleriana. Zagreb, 1940. P. 241; Seston W. Diocletian et la Tetrarchie. I. Paris, 1946. P. 130.
[9] Cp.: Ritterling E. Legio // RE. Sp. 1581, 1720.
[10] Mommsen Th. Das romische Militarwesen seit Diocletian. S. 208.
[11] Grosse R. Romische Militargeschichte von Galliens bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin, 1920. S.52: «Поразительным является то, что их название (т. е. cunei) совершенно не отражает местный и варварский характер».
[12] Alfoldi A. Der Untergang der Romerherrschaft in Pannonien. I. Berlin; Leipzig, 1924. S. 87; ср.: Fiebiger. Cuneus // RE.
[13] Graf A. Uebersicht der antiken Geographie von Pannonien. Budapest, 1936.
[14] Ritterling E. Legio // RE. Sp. 1357. У нас есть примеры для Первого и Второго Вспомогательных легионов (I и II Adiutrix), см.: Ritterling Е. Ibid. Sp. 1400, 1451.
[15] Название classis Histrica (Истрийский флот) встречается только в Notitia. Во времена Ранней Империи существовал classis Flavia Раnnonica (Флавиев паннонский флот), данные о котором сохранились в Notitia. Ср.: Grosse R. Romische Militargeschichte… S.73.
[16] Пропущено: Quadriburgio (equites sagittarii) и Ad Herculem (equites Dalmatae).
[17] Graf A. Uebersicht der antiken Geographie von Pannonien. S.93.
[18] Graf A. Uebersicht der antiken Geographie von Pannonien. S.94.
[19] IAA, 266, 12.
[20] Notitia (Oc, XXXIII, 56) помещает в Цирпах (Cirpi) Второй Вспомогательный легион (II Adiutrix), но этот легион был сначала поделен между Аквинком (Aquincum) (1. 54, pars sup.) и Флоренцией (1. 53, pars inf.). Посты в Луссоние (Lussonium) и Алиске (Alisca) были заняты в результате последующего дробления легиона: в Луссоние он заменил отряд cuneus equitum (ср.: 1. 26). Половина Первого Вспомогательного легиона {I Adiutrix) находилась в Бригеционе {Brigetio) (1. 51, pars sup.). Необходимо определить, где находилась вторая половина этого легиона, вот почему мы читаем под 1. 56: praefectus legionis primae adiutricis, Cirpi [«префект Первого Вспомогательного легиона, в Цирпах»].
[21] Graf A. Uebersicht der antiken Geographie von Pannonien. S. 101. Anm. 3.
[22] Graf A. Uebersicht der antiken Geographie von Pannonien. S. 111.
[23] L. 55: in castello contra Tautantum [«в лагере напротив Тавтанта»]; мы читаем, за неимением лучшего: contra Florentium [«напротив Флоренция»].
[24] Пропущено: Secundarum (?) (cuneus equitum Italicianorum); Ad Herculem (Auxilia Herculensia); castra Herculis (auxilia Praesidentia); Graio (classis II Flavia).
[25] См. выше, С. 90.
[26] Alfoldi A. Der Untergang der Romerherrschaft in Pannonien. I. S. 87 ff.
[27] Ulcisia Castra (Szent-Endre): Nagy T. // Arhaeol. Ert. III. 1942. P. 281; см. выше, С. 84, где речь идет о подобном же восстановлении старого нумидийского форта.
[28] Lugio-Florentia (293 или 294 г.): Nagy T. // Arhaeol. Ert. I. 1940. P. 54; ср.: Alfoldi A. Der Untergang der Romerherrschaft in Pannonien. I. S.80.
[29] Ensslin W. Valerius Diocletianus // RE. Sp. 2430 ff.; Seston W. Diocletian et la Tetrarchie. I. P. 131; ср.: Alfoldi A.// Arhaeol. Ert. II. 1941. P. 49.
[30] Fasti Hydatiani / Ed. Th. Mommsen // Mon. Germ, hist., Auct. antiq. IX. Berlin, 1892. P. 230: His conss. castra facta in Sarmatia contra Acinco et Bononia [«При этих консулах в Сарматии был возведен лагерь напротив Ацинка и Бононии»].
[31] ND. Ос, XXXIII, 44: equites sagittarii, Altino, nunc in burgo contra Florentiam [«кавалерийские лучники, в Альтине, теперь же — в бурге напротив Флоренции»]. О датировке предмостного укрепления см. выше, С. 154, прим. 28.
[32] См.: Quartodecimani (ND. Or., VIII, 39), Ioviani (ND. Ос, V, 145; Or., V, 43), Herculiani (ND. Oc, V, 146; Or., V, 44).
[33] ND. Ос, XXXII, 39, 40 et alibi; ср.: CIL, III, 5670 a: milites auxiliares Lauriacenses.
[34] См. выше, С. 54.
[35] Ответственность дукса лимеса (dux limitis) за фортификационные сооружения была установлена Кодексом Феодосия (XV, 1, 13), а также многочисленными надписями IV в. (CIL, III, 10.596; Wadd., №2194; Syria-Princeton. Div. Ill, A. P. 124. №224).
[36] Насколько мы помним, в восточной половине Империи разница ощущалась еще во времена Notitia, о чем свидетельствует тот факт, что регулярные части были внесены в большой список должностей (laterculum maius), а собственно limitanei — в малый (laterculum minus) (см. выше, С. 48 слл.).
[37] В Африке благодаря заботам комита Анния Тибериана, см.: Кодекс Юстиниана (XI, 60, 1) и надписи, опубликованные Соманом и снабженные его комментариями (Saumagne Ch. Un tarif fiscal au IV siecle de notre ere // Karthago. I. 1950. P. 105 (= Ann. epigr. 1951. №133)). Относительно деятельности Тибериана в Африке см.: Seeck О. Comites // RE. Sp. 637.
[38] ND. Ос, XXXV, 21, 22, praefectus legionis tertiae Italicae transvectioni specierum deputatae [«префект доставки провианта Третьего Италийского легиона»]. За снабжение Третьего Италийского легиона со времен Ранней Империи отвечала Северная Италия; об этом свидетельствует надпись из Трента (CIL, V, 5036), упоминающая allectus аnnonае leg. III. Ital. [«сборщика продовольствия Третьего Италийского легиона»].
[39] Cod. Theod., VII, 22, 8 (372): In quibus vel corporis robur vel statura defuerit, qui comitatensei digni possint esse militia, ripensi poterunt corulari [«У кого либо крепость тела, либо рост не будут соответствовать тем, которые приличны для солдат полевой армии, могут быть зачислены в пограничные войска»].

Источник:

Ван Берхем Д. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина. «Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета», «Акра». Санкт-Петербург, 2005.
Перевод: А. В. Банников.

 
© 2006 – 2019 Проект «Римская Слава»